Catégories
Informatique

Avis sur les SSD ADATA Falcon et Swordfish: stockage NVMe abordable

ADATA NVMe ssd héros

À l'heure actuelle, tous ceux qui s'intéressent le plus vaguement à la technologie PC peuvent vous dire à quel point les disques SSD sont plus vifs que les disques qui tournent même les plus rapides d'antan. Il y a eu récemment des rides intéressantes, comme des disques ultra-rapides qui utilisent le bus PCI Express 4.0, mais test après test, quel que soit le type de disque, le simple fait d'avoir un SSD moderne offre suffisamment de boost pour donner à un ancien PC une sensation de nouveauté. encore. De même, il est fondamentalement nécessaire de gifler un SSD comme l'un des disques ADATA que nous allons vous montrer ici, dans un nouveau système construit pour ne pas faire de gros sacrifices en matière de réactivité.

faucon adata

Aujourd'hui, nous allons regarder une paire de 1 disques SSD TB de ADATA: l'Espadon et le Falcon. Ces deux disques sont des gommes 2280 M.2 qui utilisent quatre voies de connectivité PCI Express 3.0. Le prix Swordfish d'ADATA est pour le grand public, à peu près au même niveau que les SSD SATA de taille similaire, mais avec des spécifications qui laissent ces disques 2,5 "dans son sillage. Le Falcon est un disque légèrement plus cher qui – encore une fois, en termes de spécifications – laissera derrière nous les SSD à petit budget. Sans plus tarder, jetons un coup d'œil à nos deux prétendants.

espadon adata

ADATA Espadon et Falcon NVMe disques SSD
Spécifications et caractéristiques
spécification Espadon ADATA Faucon ADATA
Facteur de forme M.2 2280 M.2 2280
Interface NVMe PCI Express 3.0 x 4 voies NVMe PCI Express 3.0 x 4 voies
capacités 250 Go, 500 Go, 1 To, 2 To 256 Go, 512 Go, 1 To, 2 To
Manette Realtek RTS5766DL Realtek RTS5762DL
NAND Micron 3D NAND Micron 3D NAND
Chiffrement AES-256 AES-256
Séquentielle lecture / écriture 1 800 Mo / sec en lecture, 1 200 Mo / sec en écriture 3100 Mo / s de lectures, 1500 Mo / s d'écritures
Lecture / écriture 4K aléatoire Jusqu'à 180k lecture / écriture Jusqu'à 180k lecture / écriture
Nombre total d'octets écrit (TBW) Jusqu'à 960 To Jusqu'à 1200 To (1,2 Po)
Température de stockage Min -40 C, Max 85 C Min -40 C, Max 85 C
Température de fonctionnement Min 0 C, Max 70 C Min 0 C, Max 70 C
Dimensions 80 mm x 22 mm x 3,85 mm 80 mm x 22 mm x 2,9 mm
Résistance aux chaussettes 1 500G (hors fonctionnement) 1 500G (hors fonctionnement)
Correction des données LDPC LDPC
MTBF 1,8 million d'heures 1,8 million d'heures
Garantie / Assistance 5 ans limité Limitée de 5 ans
Tarification 114,99 $ pour 1 To 129,99 $ pour 1 To
étiquette adata espadon et faucon

L'espadon et le Falcon d'ADATA sont une paire de SSD NVMe M.2 2280 avec des contrôleurs que nous n'avions jamais expérimentés auparavant. Les deux disques sont alimentés par des contrôleurs Realtek NVMe. Le Swordfish est équipé du RTS5766DL, qui est un contrôleur à quatre canaux sans cache DRAM. C'est à peu près le budget que les contrôleurs SSD NVMe obtiennent, et le faible prix de départ du lecteur en est le reflet. Malgré son statut d'entrée de gamme, le RTS5766DL, et par extension le Swordfish, prend en charge le cryptage AES-256 à accélération matérielle native et la mise en cache SLC pour les écritures.

Le Swordfish est disponible en trois capacités: 250 Go, 500 Go ou 1000 Go (répertoriés comme 1 To), bien que leurs capacités formatées soient un peu plus petites. Notre modèle de 1 To disposait de 931 Go d'espace libre après le formatage, ce qui est typique des disques de cette capacité. Le lecteur est assez soucieux de leur budget trop le modèle 250 Go vous coûtera seulement 40 $ sur Amazon, tandis que le 500 Go est de 65 $ et le lecteur 1 To est juste 115 $. Cela correspond parfaitement à certains des meilleurs disques SATA haut de gamme comme le Samsung SSD 870 QVO récemment examiné, mais il devrait bénéficier d'un avantage de performances appréciable par rapport à n'importe quel disque SATA en raison des avantages inhérents à l'interface NVMe.

Comme nous l'avons mentionné, le Falcon d'ADATA dispose également d'un contrôleur Realtek, mais ce lecteur dispose du RTS5762DL un peu plus haut de gamme. Ce contrôleur prend en charge huit canaux et devrait donc avoir un débit beaucoup plus rapide, comme l'indique le tableau des spécifications du Falcon. Encore une fois, il n'y a pas de cache DRAM, mais tout comme le lecteur moins cher, le Falcon prend en charge le cache d'écriture AES-256 et SLC. Le même Micron 3D TLC NAND se trouve également sur ce lecteur.

Espadon adata non emballé

Le Falcon a des capacités légèrement supérieures à celles du Swordfish: 256 Go, 512 Go, 1024 Go (1 To complet) et 2 To. Malgré cette différence, notre modèle de 1 To dispose également de 931 Go d'espace libre une fois formaté, avec une réserve de surapprovisionnement légèrement plus importante pour les cellules à mesure qu'elles s'usent. C'est en partie pourquoi ce lecteur a une spécification totale d'octets écrits plus élevée, 1,2 pétaoctets pour les 960 téraoctets de Swordfish. Malgré ses cotes de vitesse beaucoup plus rapides, le Falcon ne cassera pas la banque, fonctionnant à 69,99 $ pour 512 Go, 129,99 $ pour un disque 1 To ou 239,99 $ pour le modèle 2 To. Tous ces prix sont de quelques dollars en dessous de ce que l'Addlink S70 commande normalement, et ce lecteur a des spécifications très similaires. Par exemple, le 1 To S70 coûte généralement 140 $ en ligne, soit 10 $ de plus que le Falcon.

Boîtes d'espadon faucon adata

Ces deux disques ADATA comportent également des dissipateurs de chaleur en métal mince, et ils ne sont pas seulement destinés au spectacle. L'espadon et le faucon deviennent tous deux assez chauds au toucher après avoir été stressés, et le bouclier métallique aide définitivement à dissiper la chaleur. Il y a aussi une mince feuille de cellophane sur le répartiteur de chaleur, ce qui a vraiment besoin de se détacher avant d'installer le lecteur. De nombreuses cartes mères de milieu de gamme ou haut de gamme, telles que la carte mère ASUS de notre système de test, ont des dissipateurs de chaleur intégrés pour les disques NVMe, ce qui semble redondant dans ce cas, mais devrait en outre aider à gérer l'excès de chaleur dans les disques.

Benchmarks ADATA Swordfish et Falcon

Dans chaque condition de test, les disques SSD testés ici ont été installés en tant que volumes secondaires dans notre banc de test, avec un lecteur séparé utilisé pour le système d'exploitation et les installations de référence. La carte mère de notre banc d'essai a été mis à jour avec le dernier BIOS disponible au moment de la publication. Nous avons effacé chaque SSD avant les tests (le cas échéant) et les avons laissés vides sans partitions pour certains tests. D'autres points de repère nécessaires les lecteurs à être partitionné et formaté, comme cela est le cas avec le ATTO, PCMark, et des tests CrystalDiskMark. Le pare-feu Windows, les mises à jour automatiques et les économiseurs d'écran ont tous été désactivés avant les tests et Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist a été activé.

Système de test HotHardware
Intel Core i7 et SSD Powered
processeur –

Carte mère –

Carte vidéo –

Mémoire –

L'audio –

Espace de rangement –


AMD Ryzen 7 3700X

ASUS TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
(Chipset X570)

GeForce RTX 2080 SUPER

32 Go de mémoire DDR4-3200 Corsair

Intégré à bord

Sandisk SSD Ultra 500 Go (disque de démarrage SATA)
ADATA Falcon (1 TB)
Espadon ADATA (1 To)
Corsair MP510 (960 Go)
Addlink S70 (1 To)
Sabrent Rocket 4.0 (1 To)

OS –

Pilotes de chipset –

DirectX –

Benchmarks –

Windows 10 Professionnel x64 (1909)

AMD v2.04.28.626

DirectX 12

HD Tune v5.75
ATTO v4.01.0f
COMME SSD
CrystalDiskMark v7 x64
Banc de stockage rapide PCMark 10
SiSoftware SANDRA

SiSoft SANDRA 20/20
Test du système de fichiers synthétiques
Tout d'abord, nous avons utilisé SiSoft SANDRA, le System UNEalyzer, iagnostic et Reportage UNEssistant pour quelques tests rapides. Le test du système de fichiers s'exécute sur une partition spécifiée, nous nous sommes donc assurés que le lecteur entier était dédié à un seul volume. Les mesures de performance de lecture et d'écriture, ainsi que le score global du lecteur, sont détaillés ci-dessous.

graphique sandra filesystem adata espadon falcon

SANDRA rapporte trois scores: lecture, écriture, et une valeur globale représentée comme Go par seconde. Dans nos tests d'écriture, le Swordfish se retrouve comme prévu vers le bas du pack mais toujours au-dessus de l'Addlink S70. Un test unique, cependant, et la valeur d'un disque NVMe se révèle déjà avec des vitesses de transfert deux fois celle des disques SATA. Pour seulement 15 $ de plus, cependant, le Falcon se débrouille bien avec une amélioration des performances moyenne d'environ un tiers en lecture et en écriture moyennes par rapport à son frère moins cher.

ATTO est un type de référence de disque «rapide et sale» qui mesure les vitesses de transfert sur une longueur de volume spécifique qui, comme SANDRA, utilise une partition formatée. Il mesure les taux de transfert bruts pour les lectures et les écritures et les représente graphiquement dans un graphique facilement interprété. Nous avons choisi des tailles de transfert de 0,5 Ko à 64 Mo et une profondeur de file d'attente de 6 sur une longueur totale de volume maximale de 256 Mo. Les charges de travail de ATTO sont de nature séquentielle et mesurer la bande passante brute, plutôt que le temps de réponse E / S, la latence d'accès, etc.

graphique atto écrire adata espadon faucon

graphique atto lire adata espadon faucon

ATTO montre comment chaque lecteur fait face aux transferts de différentes tailles jusqu'à 64 Mo, où à ce stade, le lecteur devrait être au maximum en termes de vitesses de lecture et d'écriture. Si nous ignorons le PCIe 4.0 Sabrent Rocket 4.0 à prix élevé, nous voyons que le rapide Falcon atteint, et même dépasse légèrement, ses spécifications théoriques de lecture et d'écriture une fois que la taille de transfert atteint 512 Ko et se bloque avec les lecteurs Corsair et Addlink de prix similaire. . Cela ne se distingue pas vraiment, mais c'est certainement une option viable. L'espadon atteint également ses objectifs de performance, mais ces objectifs sont beaucoup plus bas, il fait donc remonter l'arrière. Il atteint également son apogée beaucoup plus rapidement, avec une taille de fichier de 32 ko. À cette taille de fichier faible et plus petite, les deux disques ADATA fonctionnent de la même manière, et juste une touche derrière les autres dans notre test.

graphique atto io écrire adata espadon faucon
graphique atto io lire adata espadon faucon

Plus une opération d'entrée ou de sortie est grande, plus elle prend du temps et donc tout le côté droit de chaque graphe d'E / S est complètement attendu. Au moment où nous atteignons 8 Mo, tous nos disques ont chuté suffisamment bas en nombre d'E / S pour donner l'impression qu'ils ont stagné alors qu'en fait, ils transfèrent encore plus rarement de plus gros blocs de données. Sur le graphique d'écriture, l'autre comportement inattendu est que ces lecteurs d'ADATA ont du mal à suivre. Si vous revenez à notre revue Samsung SSD 870 QVO, ces chiffres d'écriture s'alignent plus étroitement sur les disques SATA que sur le stockage NVMe.

D'un autre côté, le démarrage très lent des deux disques est très inhabituel, mais ils fonctionnent également anormalement bien avec des transactions de 4 Ko. La bonne nouvelle est que 4 Ko est la taille du cluster sur un lecteur au format NTFS. Il semble qu'ADATA ait réglé ces disques pour obtenir les meilleures performances à la taille de bloc de 4 ko, un autre comportement partagé avec les SSD SATA plutôt qu'avec d'autres périphériques NVMe.

AS SSD Benchmark Compression
Apportez votre traducteur – http://bit.ly/aRx11n

Ensuite, nous avons exécuté le Benchmark de compression intégré dans AS SSD, un benchmark spécifique au SSD développé par Alex Intelligent Software. Ce test utilise un ensemble de données de plus en plus compressibles aux données de souffle au niveau du lecteur et de le lire en arrière. Si le lecteur peut optimiser sa vitesse d'écriture en utilisant la compression de données, le résultat sera que des charges plus compressibles écrire plus rapidement sur le lecteur. Nous n'avons représenté graphiquement qu'une petite fraction des données, à 1% de données compressibles, 50% compressibles et 100% compressibles, mais les détails confirment que cette tendance est représentative des résultats complets de l'indice de référence.

graphique asssd compression écrire adata espadon falcon

graphique asssd compression lire adata espadon faucon

Nous constatons des changements très subtils tout au long de ce test avec la plupart de nos lecteurs. Lors des tests d'écriture, tous nos disques ont obtenu à peu près les mêmes performances pendant toute la durée du test. La compressibilité des données ne semble pas affecter la rapidité avec laquelle le lecteur les lit. Les tests de lecture étaient cependant un peu plus intéressants pour l'espadon. Le Falcon ne semblait pas déconcerté et se tenait très étroitement au Corsair MP510 et à l'Addlink S70, comme il l'a fait dans tous les tests jusqu'à présent. D'un autre côté, le Swordfish semble obtenir une amélioration des performances avec des données modérément compressibles. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, le lecteur a essentiellement suivi la courbe ici aussi. Cependant, nous n'y lisons pas trop sur cette campagne budgétaire; même les performances les plus lentes mises en place par Swordfish sont deux fois plus rapides que les meilleurs disques SATA du marché, et le coût est à peu près égal.

Si vous n'avez pas encore vu votre référence préférée, restez à l'écoute. Nos tests se poursuivent sur la page suivante …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *