Catégories
Informatique

Nouveau test de la carte mère MSI MPG X570 Plus

Lorsque nous avons recherché pour la première fois des cartes mères économiques X570, MSI ne nous en a pas échantillonné. Nous avons donc décidé d'acheter la carte mère MPG X570 Plus de moins de 200 $ pour voir de quoi elle était capable. Nous savions déjà ce que les lecteurs disaient sur le forum, et confirmer ces résultats aurait dû générer un excellent article sur la façon dont il a échoué. Mais quand le conseil n'a pas échoué notre tests, nous sommes allés de l'avant et avons rédigé la critique sous un jour plus positif que les autres.

Après avoir publié notre critique du MPG X570, nous avons reçu beaucoup de commentaires des lecteurs et de nos collègues de la presse, avec des inquiétudes légitimes concernant notre méthodologie et notre équipement de test. Si nos collègues, et même les testeurs de MSI, voyaient une surchauffe du VRM, pourquoi pas nous?

Nous apprécions ce genre de feedback et le prenons très au sérieux, car les tests sont si importants pour ce que nous faisons. Notre équipe éditoriale senior a examiné les commentaires et nous avons décidé de changer nos méthodes de test: en utilisant de nouvelles charges de travail, de nouveaux capteurs de température et un processeur plus exigeant.

Le banc d'essai d'origine

Notre banc d'essai d'origine était une tour médiane avec un radiateur 2×120 mm et était basé sur le Cooler Master HAF XB. Nous l'avons amélioré l'année dernière avec un bloc d'eau CPU Eisblock XPX, alimenté par une pompe / réservoir Eisbecher D5 150 mm via un radiateur NexXxoS UT60 X-Flow 240 mm, tous d'Alphacool.

Le but de cette mise à niveau était de prendre en charge de nouveaux processeurs HEDT sans augmenter considérablement le débit d'air sur le régulateur de tension par rapport à notre unité Fractal Design S24 précédente, mais le radiateur plus épais nécessitait une vitesse de ventilation accrue pour conserver un débit d'air similaire. Comme le nouveau radiateur était trop épais pour tenir à l'intérieur du boîtier, nous l'avons monté à l'extérieur avec les nouveaux ventilateurs EK Vardar dans une configuration «pull» moins efficace. Le résultat de cette restriction de flux d'air était que la nouvelle configuration avait un flux d'air de boîtier similaire à la version précédente.

Intensifier Ryzen 9

(Crédit d'image: Tom's Hardware)

Nous avons commencé notre série de tests X570 avec un Ryzen 7, en raison de pénuries de Ryzen 9 dans les jours précédant le lancement de la plate-forme. Le conserver a permis à nos données de rester cohérentes, mais a naturellement causé des inquiétudes concernant la consommation d'énergie plus légère par rapport à Ryzen 9. Notre première action a été d'acheter un processeur 3900X en boîte. Pour éviter tout problème de limitation thermique du régulateur de tension, nous avons défini sa limite à 125 ° dans le firmware de la carte mère. Cela nous permettrait de voir les valeurs maximales au-delà de la plage d'étranglement par défaut de 102 ° à 105 °.

(Crédit d'image: Tom's Hardware)

Alors que notre overclocking d'origine 3700X atteignait 4,20 GHz à 1,375 V avec une température de régulateur de tension de pointe d'environ 90 °, ce pic a chuté d'un degré lors de notre nouveau test. Le même régulateur de tension fonctionne presque un degré plus chaud lors de l'exécution du Ryzen 9 3900X non overclocké. La température de ~ 89 ° que nous avons mesurée n'est pas un mauvais point de finition pour l'overclocking du 3700X, mais ce n'est pas non plus un excellent point de départ pour le 3900X à pleine charge.

Passer aux thermocouples

Alors que nous avions étudié l'applicabilité du HWiNFO64 à notre carte de test, de nombreux lecteurs craignaient que le capteur qu'il lisait ne soit pas assez proche du MOSFET le plus chaud pour obtenir un nombre précis. Pour une perspective supplémentaire, voici les emplacements pertinents:

Image 1 de 3

https://www.tomshardware.com/

(Crédit d'image: Tom's Hardware)
Image 2 de 3

https://www.tomshardware.com/

(Crédit d'image: Tom's Hardware)
Image 3 de 3

https://www.tomshardware.com/

(Crédit d'image: Tom's Hardware)

Bien qu'Amazon propose une variété de thermomètres enregistreurs à des prix inférieurs, nous avons opté pour le modèle Extech SDL200, complet avec quatre câbles de thermocouple de type K calibrés en usine, pour une précision assurée. Comme nous n'avions que quatre thermocouples pour tester huit phases, nous avons tenté de traiter le MOSFET le plus chaud de chaque paire de phases: selon notre compteur IR, la thermistance la mieux placée est celle située en bas.

(Crédit d'image: Tom's Hardware)

Bien que notre thermocouple ait parfois lu une température plus élevée que la thermistance intégrée de la carte mère, l'impact global était que les résultats de notre premier thermocouple suivaient raisonnablement le capteur intégré. Pourtant, il y avait encore des questions concernant l'applicabilité de Prime95 à ce test, nous sommes donc passés à autre chose.

PLUS: Meilleures cartes mères

PLUS: Comment choisir une carte mère

PLUS: Tout le contenu de la carte mère

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *