Catégories
Informatique

Surfaces APU de bureau AMD Ryzen Renoir alléguées avec 8 cœurs

Processeur AMD Ryzen

(Crédit d'image: AMD)

Un mystérieux et anonyme processeur AMD Ryzen octa-core a été repéré sur UserBenchmark. Détective matériel @TUM_APISAK espionné, et il y a des spéculations que la puce pourrait être une version de bureau des puces Renoir APU d'AMD.

UserBenchmark n'est pas l'endroit le plus fiable pour rechercher du matériel non publié. Il y a eu quelques fausses soumissions récemment, prouvant que UserBenchmark peut être facilement usurpé en modifiant certaines chaînes de votre registre. Il serait donc sage d'aborder cette soumission avec prudence.

le AMD Ryzen 3 3200G et Ryzen 5 3400G (nom de code Picasso) sont les deux seuls membres de la famille actuelle des APU de bureau d'AMD. La paire fait toujours vibrer les microarchitectures Zen + CPU et Vega GPU, et GlobalFoundries produit ces puces pour AMD sur son nœud de processus de 12 nm. Cela signifie que ce sont les seuls produits qui ne sont pas passés au Zen 2 et au processus de fabrication FinFET 7 nm de TSMC.

Spécifications

Modèle Noyaux / fil Horloge de base / boost (GHz) Cache L3 (Mo) Graphique Unités de calcul Fréquence graphique (MHz) TDP (W)
AMD 100-000000149-40_40 / 30_Y * 8/16 3,0 / 3,95 16 ? ? ? ?
Ryzen 5 3400G 4/8 3,7 / 4,2 4 Radeon RX Vega 11 11 1 400 65
Ryzen 3 3200G 4/4 3,6 / 4,0 4 Radeon Vega 8 8 1 250 65

* Les spécifications ne sont pas confirmées.

Le prétendu exemple d'ingénierie de bureau Renoir a fait surface avec le nom de code 100-000000149-40_40 / 30_Y. UserBenchmark a exposé la puce avec une configuration à huit cœurs et 16 fils. Le Ryzen 5 3400G existant se connecte à quatre cœurs et huit threads. Si cette soumission est légitime, Renoir pourrait inaugurer le double des cœurs de l'APU d'AMD.

Cela ne semble pas absurde lorsque vous regardez ce que Zen 2 a fait pour les processeurs de bureau Ryzen 3000 du fabricant de puces. La génération précédente était limitée à une configuration à huit cœurs; avec Zen 2, AMD a pu coller jusqu'à 16 cœurs sur le Ryzen 9 3950X.

En ce qui concerne les vitesses d'horloge, UserBenchmark a identifié l'échantillon Renoir avec une horloge de base de 3 GHz et une horloge boost de 3,95 GHz. Nous ne compterions pas sur ces chiffres, car il s'agit d'un échantillon d'ingénierie et les spécifications finales sont susceptibles de varier.

Le logiciel n'a pas révélé la quantité de cache L3; cependant, l'échelle de latence peut contenir des indices. Les résultats partagés pour la puce sont très similaires à ceux du Ryzen 9 4900H, nous soupçonnons donc que la mystérieuse puce Renoir possède également 8 Mo de cache L3. D'un autre côté, nous avons affaire à du matériel non publié ici, et UserBenchmark peut mal déclarer le cache.

L'APU a apparemment marqué 86,2% sur UserBenchmark, ce qui le place dans le même stade que le Ryzen 9 4900H. Le score moyen, basé sur 102 soumissions d'utilisateurs, pour le Ryzen 9 4900H est de 89%. Encore une fois, prenez les chiffres avec une pincée de sel. UserBenchmark n'a pas la meilleure réputation en matière de classement des processeurs. De plus, les APU AMD existants fonctionnent dans l'enveloppe 65 W. Il n'y a aucune raison de ne pas conserver la même limite sur Renoir. Le Ryzen 9 4900H est une pièce mobile de 45W, donc sur le papier, un Renoir de bureau devrait fonctionner plus rapidement.

Il ne fait aucun doute que Zen 2 apportera des choses intéressantes à la gamme APU d'AMD. Pour l'instant, nous ne pouvons qu'espérer qu'AMD publiera le bureau Renoir plus tôt que tard.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *