Catégories
Informatique

Test du SSD Kingston DC1000M: stockage NVMe grand et rapide

kingston dc1000 nvme ssd 1

Kingston a récemment lancé sa série de disques SSD DC1000M pour les applications de datacenter, couronnée par un énorme modèle de 7,68 To. La série DC1000M exploite un facteur de forme U.2 (2,5 ”, 15 mm) enfichable à chaud, compatible avec les fonds de panier U.2 et les lecteurs ciblent des charges de travail à usage mixte et gourmandes en données, y compris le cloud computing, l'hébergement Web, hautes performances l'informatique (HPC), les infrastructures virtuelles et l'IA et les applications d'apprentissage en profondeur.

Il existe quatre disques dans la famille initiale du Kingston DC1000M, pris en charge par un modèle de 960 Go et le géant de 7,68 To susmentionné. Nous avons un modèle de 3,84 To sous la main, que nous vous montrerons ici. Si vous parcourez les principales caractéristiques et spécifications des lecteurs ci-dessous, vous verrez très peu de différences entre les modèles de lecteurs, à l'exception des vitesses d'écriture et des performances d'E / S différentes. Jetez un coup d'œil par vous-même, puis nous approfondirons un peu et verrons comment le Kingston DC1000M se comporte par rapport à deux de ses pairs …

kingston dc1000m style k
Kingston DC1000M SSD
Spécifications et caractéristiques
Facteur de forme U.2, 2,5 ”x 15 mm
Interface PCIe NVMe Gen3 x4
Capacités 960 Go, 1,92 To, 3,84 To, 7,68 To
NAND 3D TLC
Lecture / écriture séquentielle 960 Go – 3 100 Mo / 1330 Mo
1,92 To – 3 100 Mo / 2600 Mo
3,84 To – 3 100 Mo / 2 700 Mo
7,68 To – 3 100 Mo / 2 800 Mo
Lecture / écriture 4K en régime permanent 960 Go – 400 000/125 000 IOPS
1,92 To – 540 000/205 000 IOPS
3,84 To – 525 000/210 000 IOPS
7,68 To – 485 000/210 000 IOPS
Latence Lecture / écriture TYP: <300 µs / <1 ms
Nivellement d'usure statique et dynamique Oui
Protection contre les pertes de puissance (power cap) Oui
Outils SMART d'entreprise Suivi de fiabilité, statistiques d'utilisation, durée de vie restante du SSD, nivellement de l'usure, température
Endurance 960 Go – 1681 To (1 DWPD / 5 ans)
1,92 To – 3362 To (1 DWPD / 5 ans)
3,84 To – 6725 To (1 DWPD / 5 ans)
7,68 To – 13450 To (1 DWPD / 5 ans)
Consommation d'énergie 960 Go: inactif: 5,14 W en lecture moyenne: 5,25 W en écriture moyenne: 9,10 W en lecture maximale: 5,64 W en écriture maximale: 9,80 W
1,92 To: inactif: 5,22 W en lecture moyenne: 5,31 W en écriture moyenne: 13,1 W en lecture maximale: 5,70 W en écriture maximale: 13,92 W
3,84 To: inactif: 5,54 W en lecture moyenne: 5,31 W en écriture moyenne: 14,69 W en lecture maximale: 6,10 W en écriture maximale: 15,5 W
7,68 To: Inactif: 5,74 W Lecture moyenne: 5,99 W Écriture moyenne: 17,06 W Lecture maximale: 6,63 W Écriture maximale: 17,88 W
Température de stockage / de fonctionnement -40 ° C ~ 85 ° C / 0 ° C ~ 70 ° C
Dimensions / poids 100,09 mm x 69,84 mm x 14,75 mm / 160 (g)
Vibration en fonctionnement / hors fonctionnement 2.17G crête (7-800Hz) / 20G crête (10-2,000Hz)
MTBF 2 millions d'heures
Garantie / assistance Garantie limitée de 5 ans avec support technique gratuit

Les SSD Kingston DC1000M disposent d'une mémoire flash NAND 3D à 96 couches, d'une interface native NVMe PCI Express Gen 3.0 x4 et offrent des vitesses de lecture au nord de 3,1 Go / s, avec des écritures allant de 1,33 Go / s pour le modèle 960 Go à 2,8 Go / s pour le lecteur haut de gamme de 7,78 To. Le lecteur de 3,84 To que nous avons évalué n'est pas loin derrière à 2,7 Go / s.

angle de ssd de kingston dc1000 nvme

Les spécifications de Kingston affirment que le DC1000M est conçu pour fournir jusqu'à 540 000 IOPS de performances de lecture aléatoire avec une QoS conçue pour garantir «Des performances d'E / S aléatoires prévisibles ainsi que des latences prévisibles sur une large gamme de charges de travail.»

kingston dc1000 nvme ssd bas

L'endurance est évaluée à 1 DWPD (Drive Write Per Day) pendant 5 ans avec un temps moyen de 2 millions d'heures avant défaillance. Bien sûr, les disques offrent un suivi des statistiques de fiabilité et d'utilisation, une surveillance SMART, un nivellement statique et dynamique de l'usure et des capteurs de température, qui sont importants pour les cas d'utilisation du centre de données. Ils offrent également une protection de bout en bout contre les pertes de puissance.

ports ssd kingston dc1000 nvme

La consommation d'énergie varie en fonction de la capacité, mais varie de la faible plage de 5 W à 6 W pour les lectures et écritures moyennes à une plage de 9,8 W à 17,88 W pour les écritures maximales. Tous les disques sont couverts par une garantie limitée de 5 ans, ce qui est assez standard pour cette classe de produits.

Nos méthodes de test: Dans chaque condition de test, les SSD testés ici ont été installés en tant que volumes secondaires dans notre banc d'essai, avec un lecteur séparé utilisé pour le système d'exploitation et les installations de référence. La carte mère de notre banc d'essai a été mise à jour avec le dernier BIOS disponible au moment de la publication et les lecteurs ont été laissés vides sans partitions pour certains tests, tandis que d'autres exigeaient qu'ils soient partitionnés et formatés, comme c'est le cas avec les tests ATTO, SANDRA et CrystalDiskMark. Le pare-feu Windows, les mises à jour automatiques et les économiseurs d'écran ont tous été désactivés avant les tests et Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist a été activé pour éviter toute interruption potentielle.

style kingston

Dans tous les tests, nous avons redémarré le système, vérifié que toutes les données temporaires et de prélecture étaient purgées, attendu plusieurs minutes que l'activité du lecteur se stabilise et que le système atteigne un état inactif avant d'appeler un test. Tous les disques présentés ici ont été testés avec leurs propres pilotes NVMe installés dans la mesure du possible / disponibles, mais le pilote NVMe par défaut de Windows 10 a été utilisé lorsqu'un pilote propriétaire n'était pas disponible. Notez également que nous avons entièrement rénové notre banc d'essai, de sorte que les chiffres indiqués dans cette revue ne sont pas comparables aux articles précédents. Tous les lecteurs ici ont également été mis à jour avec leurs derniers micrologiciels et pilotes à la date de publication.

Système de test HotHardware
Propulsé par Threadripper
Processeur –

Carte mère –

Carte vidéo –

Mémoire –

L'audio –

Espace de rangement –


AMD Ryzen Threadripper 3990X

MSI TRX40 Creator
(Chipset TRX40)

GeForce RTX 2080 Ti

32 Go G.SKILL DDR4-3200

Intégré à bord

Corsair MP600 (1 To) – Lecteur OS
Samsung SSD 983 DCT (1,92 To)
Intel SSD DC4510 (2 To)
Kingston DC1000M (3,84 To)

OS –

Pilotes de chipset –

DirectX –

Repères –

Windows 10 Pro x64 (1v909)

AMD v2.04.28.626

DirectX 12

IOMeter 1.1
HD Tune v5.75
ATTO v4.01.0f2
COMME SSD
CrystalDiskMark v7 x64
SiSoftware SANDRA 2020

IOMeter
Outil de mesure du sous-système d'E / S

Comme nous l'avons noté dans les articles SSD précédents, bien que IOMeter soit clairement une référence standard bien respectée, nous ne sommes pas complètement à l'aise avec lui pour tester les SSD. Le fait est que, bien que nos résultats avec IOMeter semblent évoluer, il est discutable que certains modèles d'accès, tels qu'ils sont présentés et mesurés sur un SSD, fournissent réellement un exemple valide de performances réelles. Les modèles d'accès que nous avons testés peuvent ne pas refléter votre charge de travail particulière, par exemple. Cela dit, nous pensons que IOMeter est une jauge fiable pour le débit, la latence et la bande passante disponibles relatifs avec une solution de stockage donnée. En outre, il existe certaines charges de travail haut de gamme que vous pouvez placer sur un lecteur avec IOMeter, que vous ne pouvez pas utiliser avec la plupart des autres outils de référence de stockage disponibles actuellement.

Dans les tableaux suivants, nous montrons deux ensembles de modèles d'accès; un modèle de poste de travail personnalisé, avec une taille de transfert 8K, composé de 80% de lectures (20% d'écritures) et de 80% d'accès aléatoire (20% séquentiel) et d'un modèle d'accès 4K avec une taille de transfert 4K, composé de 67% de lectures (33% écrit) et 100% d'accès aléatoire. Des profondeurs de file d'attente de 1 à 32 ont été testées …

io 1 kingston dc1000m

io 2 kingston dc1000m

Comme vous pouvez le voir, le disque Intel mène le peloton ici aux profondeurs de file d'attente les plus faibles, mais à mesure que la charge de travail augmente, les disques Samsung avancent globalement. Le Kingston DC1000M est compétitif avec le Samsung 983 DCT, mais sauf pour le test QD16 avec le modèle d'accès 8K / 80/80, le DC1000M traîne dans l'ensemble.

io 3 kingston dc1000m

io 4 kingston dc1000m

Les nombres réels de bande passante sont exactement en ligne avec le nombre de pics d'E / S, de sorte que les lignes dans les graphiques semblent identiques. Ce que vous remarquerez, c'est que les transferts 4K 100% aléatoires suivent le motif d'accès au poste de travail, qui intègre 20% de transferts séquentiels, mais la tendance globale des performances est exactement la même que pour l'ensemble de graphiques précédent.

io 5 kingston dc1000m

io 6 kingston dc1000m

Les caractéristiques de latence des disques que nous avons testés ici sont compétitives, jusqu'à ce que nous atteignions la profondeur de file d'attente la plus élevée. À QD32, la latence du Kingston DC1000M augmente considérablement.

ATTO Disk Benchmark
Plus d'informations ici: http://bit.ly/btuV6w

ATTO est une référence de disque simple qui mesure les vitesses de transfert sur une longueur de volume spécifique. Il mesure les taux de transfert bruts pour les lectures et les écritures et les représente graphiquement dans un graphique facilement interprétable. Nous avons choisi des tailles de transfert de 0,5 Ko à 64 Mo et une profondeur de file d'attente de 6 sur une longueur totale maximale de 256 Mo. Les charges de travail d'ATTO sont de nature séquentielle et mesurent la bande passante brute, plutôt que le temps de réponse des E / S, la latence d'accès, etc.

atto 1 kingston dc1000m

atto 2 kingston dc1000m

En termes de débit global, le Kingston DC1000M mène le peloton selon ATTO, à la fois dans les tests de lecture et d'écriture, une fois qu'il atteint les plus grandes tailles de transfert. Le lecteur de Samsung est optimisé pour les performances de lecture dans les blocs de plus petite taille, mais Kingston se retrouve en tête une fois que le lecteur a atteint la marque de 1 Mo.

atto 3 kingston dc1000m

atto 4 kingston dc1000m

Les pics d'E / S paraissent également assez différents d'un lecteur à l'autre. Tous les disques représentés ici sont plats à environ la taille de transfert de 1 Mo, mais avec des transferts plus petits, des deltas clairs les séparent tous. Le lecteur Samsung 983 DCT offre des performances de lecture nettement supérieures, tandis que les lecteurs Intel et Kingston se battent en fonction de la taille du transfert.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *